Arbeiderbladet, 24.10. 1923: Den meget omtalte sak om den nye gasbeholder paa Maridalsveien nr. 19 var oppe til behandling i bystyrets møte igaar, idet der fra formandskabet forelaa indstilling om at ophæve den under 3. oktober 1898 besluttede regulering av Grüners gates retlinjede forlængelse frem til Maridalsveien.
Debatten blev aapnet av Emil Stang, som pekte paa at denne sak er et drastisk vidnesbyrd om hvordan vort regulerings- og bygningsvæsen arbeider. Det dreier sig her om et strøk som kunde bli et av de vakreste i byen, men nu vil man her reise et bygverk som er 50 meter i diameter og 40 meter høit. Til belysning av hvordan dette monstrum av et byg vil ta sig ut kan anføres, at det kræver omtrent samme flateindhold som Norges bank, men Norges bank er bare ca. 12 meter høi mens gasbeholderen blir 40 meter. Man skulde ha ventet at man naar et saadant monstrum av et byg skal reises vilde ha drøftet dets placering indgaaende, men det er ikke skjedd. Gasverksdirektøren har tat rent tekniske hensyn og det er der forsaavidt intet at si paa. Skandalen er at reguleringskommissionen og reguleringschefen ikke har tat saken op. Det er nedslaaende at se hvordan mindre saker som skuret ved Bjørn Farmands gate eller birketrærne i Kirkeveien foranlediger stor sensation. Det sted som nu skjæmmes ligger desværre ikke paa vestkanten og det kan være en undskyldning for reguleringsvæsenet. Hvilket ramaskrik vilde det ikke ha vakt om tomten hadde ligget ved Drammensveien? Dette gjælder imidlertid østkanten – der gjør det ikke saa meget om man bygger stygt. […] Det som foreligger for bystyret er om gasklokken skal faa ødelægge et av de vakreste strøk i Kristiania. Der vil intet være tapt for gasverket ved at det ikke bygger denne gasklokke. Det vil koste penger at stanse arbeidet nu, men for strøket kan det opveies med guld at gasklokken ikke kommer der. […]
